domingo, junio 10, 2007

Las mentiras de la televisión

El poder de la imagen condiciona hasta los procesos electorales, ésta nos induce a votar a uno u otro partido. Una opinión pública que aparenta ser libre, pero que se torna heterodirigida por la televisión que nos induce a opinar según lo que refleja.

Para conocer esa opinión pública están los sondeos, que nos deberían de facilitar la respuesta a las preguntas que hacemos a la opinión pública. Pero no hay que tomar en serio los resultados, ya que muchas veces las respuestas son inventadas, inexactas o no se ha tomado un universo correcto y adecuado al estudio.

Se dice que la televisión informa más porque nos lo refleja en imagen, pero también hay que decir que sólo ofrece las noticias dignas de filmar, hay otras tanto o más importantes que las obvia porque no tienen imágenes atractivas. Además hay que tener en cuenta que en los países con regímenes dictatoriales la televisión no puede captar las imágenes que no quiera el gobierno de turno, por lo que no existe opinión pública.

Democraciavisión


A vueltas con Sartori la democracia no tiene sentido cuando la televisión tiene una influencia tan grande en nuestras vidas que nos dictamina hasta a quién tenemos que votar. En Estados Unidos, pese a que el propio país y la comunidad internacional están en contra de la política del presidente Bush, éste fue reelegido por segunda (y última) vez en las últimas elecciones, en gran medida al apoyo mediático de la Fox.

Pese a que las personas buscan influencia en los sistemas de gobierno, ésta se torna inviable, ya que las facilidades que crea la teconología, gracias a la cual el hombre no debe realizar muchas acciones, hacen que éste se vuelva crédulo y simplón, sin evidente capacidad para asumir y tomar decisiones, un hombre que cree porque no hay razones para no creer.

Además hay que tener en cuenta que la televisión no nos ofrece lo que sucede, sino lo que le interesa que suceda, por lo que nos oculta muchas cosas de las que suceden en todo el mundo.

La amplia oferta de canales se podría entender como un paso hacia la pluralidad, pero nada más lejos de la realidad, de esta forma al segmentar la oferta se disipan los nexos en común, por lo que se borra la opinión pública.

Vídeo-personas

Afirma Sartori que los niños se han convertido en vídeo-niños, que en lugar de recibir la educación de sus padres, maestros, familiares… la reciben de la televisión, y ésta les marca ya para toda su vida. El problema existe cuando los padres no se dan cuenta de esto, porque ellos también fueron (son) vídeo-niños, por lo que ni ellos son capaces ni tampoco sus hijos de leer un libro o tomar una decisión no promovida por la televisión.

Lo mismo le sucede al ciudadano, que al acudir a votar no es consciente de lo que le va a aportar cada candidato, ya que cada vez hay unmenor conocimientos de los asuntos públicos, se suprime la opinión pública por la opinión de masas.

En la televisión no se tiene en cuenta que el producto sea atractivo, sino que éste sea masivo, apto para incultos, y pueda llegar a un mayor número de gente, con los consiguientes beneficios económicos, por lo que la televisión no la hace las audiencias, sino la publicidad.

Retroceso humano


En su libro “Homo videns, la sociedad teledirigida” Giovanni Sartori expone el cambio que ha sufrido el hombre con la llegada de la televisión. La definición del hombre que lo diferencia del resto de animales es su capacidad de pensar y deducir, su poder reflexivo, en contra del instinto animal. Esa capacidad simbólica se ha desarrollado tradicionalmente con los medios de comunicación, la radio y la prensa creaban desarrollan la capacidad simbólica del hombre, pero esto se ha perdido con la televisión.

La televisión se caracteriza por la imagen, ésta a diferencia de la palabra o el texto no necesita ser decodificada, es simplemente una señal perceptiva, en la que el ser humano es un mísero receptor que tan sólo observa, sin desarrollar otra faceta. Es por ello, que los niños tienen una mayor cultura televisiva que textual o auditiva, esto les marcará de por vida.

El lenguaje se basa en contenidos abstractos, que el ser humano a través de su capacidad le da un significado, pero con la televisión, las imágenes ya nos facilitan el significado, se cambia el lenguaje conceptual por el perceptivo.

Sartori dice que Internet puede ser una solución, pero los niños ya están demasiado familiarizados con el uso televisivo cuando comienzan a usar la red, por lo que su interés cognoscitivo no está desarrollado para la abstracción.

Atracción en la información

Otra de las misiones del periodista es ofrecer una información atractiva, es decir, no limitarse a dar la noticia tal cual, sino hacer que ésta sea sugerente y que entretenga al lector. El periodista debe encontrar el punto medio entre una información seria y rigurosa, y una información atractiva y agradable de leer, en muchas ocasiones la falta de tiempo, la pereza o la rigidez de la redacción impiden que la información no sea tan entretenida como debiera.

En esta misión hay que tener cuidado de no caer en el sensacionalismo, que aunque vende no es lo más aconsejable para un periodista y además, ha quedado demostrado que los medios que apuestan fuerte por la información de calidad y rigurosa tienen más audiencia que los que priman el entretenimiento.

Las razones que hacen que no triunfe el exceso de entretenimiento son que éste acostumbra a los espectadores a una información banal, por lo que cesan las expectativas con otro tipo de programación, la segunda se refiere a que el medio en cuestión tendrá problemas a la hora de elaborar una noticia seria, por último, éste se basa más en la forma que en el contenido, por lo que tendrá un duración efímera, hasta que aparezca otra forma más excitante. Podemos observar distintas propuestas para complementar el infotenimiento.

Una nueva utilización de las uves dobles. Es decir, transformar el dónde, qué, cómo… en escenarios, argumentos, relatos… para convertir la información en una narración.

Nuevas técnicas narrativas. Salir de la estructura lineal, y alterar el orden de los componentes de la noticia, crea agilidad narrativa.

The Hour Glass. Una técnica narrativa que consiste en tras contar la noticia, darle a ésta un sentido más dramático y narrativo.
Pregunta – respuesta. De esta forma se le da al texto un tratamiento más cercano y los lectores sólo leen lo que les interesa.

Relato de experiencias. Contar desde dentro el hecho, para que llegue más profundo al lector.

Redundancias, reiteraciones. Evitar repetir conceptos en los relatos, darle más agilidad.

Imaginación. A través de la imaginación se puede salir de la reiteración.

Relación de la noticia con temas de mayor calado. Darle a la noticia una mayor trascendencia, mediante el arte de sugerir. Es decir, que una información simple y cotidiana transmita aspectos más relevantes de la vida.

El personaje y los detalles. Hacer hincapié en estos dos elementos para enganchar al lector.

Encontrar la metáfora o la estructura oculta de cada noticia. Cada noticia tienen un enfoque y una personalidad, por lo tanto no hay que tratarlas toda de igual forma, para ello es necesario reflexionar.

La narración al servicio de la verdad. Utilicemos la técnica que sea, siempre hay que tener en cuenta que por encima de todo prima la verdad, no hay mayor atractivo que la veracidad de la noticia.

El equívoco de la investigación


Sin duda el caso Watergate marcó claramente el devenir del periodismo de investigación, es más, podríamos decir que es el gran referente para este género periodístico.

El periodismo de investigación cumple con una de las principales misiones del periodismo en general, servir de ayuda a la sociedad. Con el periodismo de investigación se pretende destapar engaños, tramas, falsedades y demás asuntos que están perjudicando notablemente a la sociedad como conjunto o a alguno de sus miembros, por lo tanto el periodismo de investigación tiene una clara vocación social.

Pero como hemos visto en otros casos, un aspecto positivo va degenerando y se llega a convertir en un tema peligroso. La gran mayoría de las cadenas televisivas españolas utilizan los reportajes de investigación como herramientas tendenciosas, que antes de tomar las imágenes e investigar ya defienden premeditadamente una tesis, y enfocan todo el producto periodístico a defender su teoría, en muchas ocasiones en contra de lo que refleja la realidad.

La falsedad del foro público

Uno de los deberes de los medios de comunicación es servir de foro público, es decir, facilitar a los ciudadanos un espacio de discusión y debate público, con la consiguiente creación de la opinión pública. Esto se consigue a través de la información que las personas recibimos de los medios, que alienta nuestras ganas de debate, una información que siempre debe ser cierta, verdadera y sin misiones tendenciosas, ya que los medios como mediadores entre el poder y la sociedad tienen esta obligación.

El debate se puede generar desde cualquier género periodístico, también desde la opinión, pero en nuestros días los medios fomentan un debate basado en extremismos, que aleja a la gran parte de la sociedad, por lo que no crea una opinión pública. La cultura de la polémica también es muy habitual en los medios, se busca generar audiencia a través del conflicto y de la polémica, lo que se une a la falta de un debate real, ya que el que crean los medios está construido por no profesionales, que ejercen de comentaristas, con lo que el medio se ahorra más dinero al no contratar a expertos y genera más beneficios al crear polémica.

Todo ello hace que los medios no cumplan con su función de crear un foro público, porque lejos de cohesionar a la sociedad, la dividen mediante la polémica extremista y el tratamiento de temas no interesantes para la sociedad por gente nada cualificada para la opinión experta.

lunes, abril 02, 2007

Diario Hoy de Badajoz


El periódico que vamos a analizar es el HOY, Diario de Extremadura, concretamente la edición de Badajoz. Este diario se distribuye en la región extremeña y al igual que otros como el Ideal de Granada o La Verdad, pertenece al grupo Vocento.
La participación no se limita a las cartas al director, sino que hay otro espacio más con una clara implicación ciudadana, que luego desgranaremos en otro apartado, de esta manera el periódico fomenta la participación, al estilo de los medios digitales. Como en la gran parte de periódicos regionales, el diario Hoy tiene muy claro que va a ofrecer a sus lectores, lo que en realidad les interesa. Y esto es la información de su localidad, la más cercana y que más les atañe, después ya vendrá la nacional e internacional, ídem ocurre en deportes donde las noticias sobre los equipos locales, Badajoz, Mérida, Extremadura y Díter Zafra, copan la gran parte de las páginas.
Respecto a la institucionalización del diario, y como veremos más adelante, hay un poco de todo, hay noticias que vienen de agencias o salen de ruedas de prensa, pero también hay otras propias del medio; esto es algo natural en los diarios de su estilo. Respecto a la credibilidad, no podemos dar un veredicto, la información en sí está bien redactada, pero habría que ver cuál es la reputación que se ha ganado el medio en su región y si bien suele ser fuente fidedigna para los extremeños o más bien suele acertar más que fallar, habría que preguntarlo a los lectores.
En la época actual que parece todo estar ya inventado, el periodismo de anticipación es un valor muy a tener en cuenta. Adelantarnos a lo que va a pasar, apostar por temas propios y huir de las vías de información habituales dan al periódico un aire de originalidad que a buen seguro los lectores sabrán apreciar.
Como es lógico, las primeras páginas no van a ser ocupadas por estos productos periodísticos menos habituales, pero Hoy sí que reserva un hueco para ellos. Mención especial hay que hacer a la sección Vida Ciudadana, que recoge las inquietudes y consejos de los extremeños. Esta página ofrece una entrevista a distintos comerciantes que hablan sobres sus productos, clientes… El miércoles 7 de marzo aparecían dos dependientas de una perfumería de Badajoz que hablaban sobre el uso que hacen los hombres de los cosméticos y cómo es su trabajo diario. En la misma página hay un apartado llamado Línea de Consumo que se dedica a recoger consejos que envían los lectores referentes a las tareas de la casa, la cocina, la limpieza del coche… Todo ello le da al diario un toque novedoso a la par que práctico.
Hoy no es un diario rompedor, pero sí que en algunos aspectos huye de las noticias habituales y busca su propia agenda. Prueba de ello, es el reportaje que realizan sobre una asociación que ha comenzado a dedicarse a la ayuda a los discapacitados, sin obtener compensación económica alguna, a buen seguro que esa información ha sido cosecha propia del redactor y no estaba marcada en ninguna agenda.
También es cierto que las noticias de previsión, como las distintas efemérides, la apertura de plazos para inscripciones o los actos escolares sí que son fruto de una agenda de previsión. Al igual que hay noticias que salen de ruedas de prensa o comunicados oficiales, como es el caso de la aportación del Ministerio de Cultura para la restauración de la catedral de Badajoz
Con todo ello, no se puede decir que la originalidad del diario Hoy supone todo una revolución en la prensa actual ni mucho menos, pero sí que es cierto que realiza el tímido intento de "colar" alguna noticia novedosa y que aporte algo diferente a lo que traen el resto de periódicos de la zona.
Para un diario actual es necesario tener un fuerte matiz interpretativo, es decir, que no sea el mero volcado de sucesos al que nos tienen acostumbrados. Un periódico que cuente con unos buenos articulistas que sepan desgranar la política local o los problemas de los pacenses, en este caso, a buen seguro que obtendrá un mayor rédito cuantitativo.
Respecto a la opinión en el diario Hoy es bastante escasa, es decir, se ciñe en gran parte a la información que sucede en la región, sin ahondar en las causas y los porqués de tales noticias, en el del martes 6 de marzo apenas sale una columna, que está extraída de un blog y tiene más de humor que de análisis de lo acaecido. Bien es cierto que hay una doble página en la que la parte inferior se dedica a las cartas al director y ala superior a diversas columnas, artículos de opinión e incluso una tribuna de un catedrático de la Universidad de Extremadura, todo ello, entremezclado con una viñeta humorística. Pero esto es insuficiente, es necesario un mayor análisis.
Para muestra de lo dicho, observamos una noticia que trata sobre la inseguridad de las obras de un colegio en Badajoz, donde resulta prácticamente necesario la opinión de algún afectado en un artículo en el que refleje sus quejas. O bien una tribuna libre de algún arquitecto, ingeniero, etc. Que diga si en verdad las obras pueden causas peligro alguno a los niños o a sus familiares. No hemos tenido en cuenta la columna de la contraportada que firma Manuel Alcántara y que se repite en todos los diarios del grupo Vocento.
Como se puede deducir por lo escrito, el diario Hoy no tiene una estrategia definida en cuanto a la opinión se refiere, no cuenta con ningún periodista referente que aporte su sapiencia mediante las columnas y las que se observan o bien son de escasa calidad o compartidas con el resto de diarios del grupo editorial.
Como hemos comentado, el ciudadano tiene un papel importante, ya que se le dedica una entrevista y se le abre el diario a sus consejos, así como las tradicionales cartas al lector, este punto es habitual en los diarios de Vocento, La Verdad, también tiene un espacio destinado a las quejas de los ciudadanos hacia el Ayuntamiento.
La información, por ser regional, da mucha importancia a la persona, y suele tratar temas como los problemas en las aulas, los centros de ayuda, la apertura de parques… asuntos más propios a los ciudadanos que un análisis de la macroeconómico de la Unión Europea, como plantean algunos diarios.
Pasamos a la utilidad que pueda tener un periódico, esta se refleja en el servicio que presta al ciudadano sus contenidos. Es decir, si le va a servir para algo más que para enterarse de lo que sucede en su comarca.
Datos tales como la cartelera, los diales de radio, la programación… son prácticamente obligados en cualquier diario y por eso no los vamos a contar como un aspecto significativo del periodismo de servicios. Por el contrario sí que lo es la Línea Ciudadana que anteriormente hemos comentado, con consejos caseros incluidos. El diario Hoy es bastante práctico a la información que cuentan todos los diarios, el Hoy le añada el horario de apertura y cierre de los museos extremeños, una más que completa información meteorológica (a 3 días vista), los acontecimientos históricos sucedidos en el día, las representaciones teatrales, las exposiciones, las farmacias, los números de interés, las salidas de trenes e incluso como prever las enfermedades típicas de la época.
En este aspecto creo que el diario Hoy cubre de sobra su cometido, insertando datos bastante útiles y necesarios para el extremeño de a pie.
Respecto a las informaciones por las que apuesta el diario, llama la atención una dedicada a la carrera de la mujer en Almendralejo, que ocupa la portada del suplemento "Afición", destinado al deporte regional, la verdad que llama la atención entre tanto fútbol, baloncesto… que el suplemento abra con esta competición lúdica, destinada principalmente a la tercera edad.
Por lo que se refiere a las fotografías, están donde tienen que estar, es decir, ni colapsan ni se echan en falta, hay una relación escritura / fotografía normal en cualquier medio. Por lo que atañe a la calidad de la escritura, ésta donde mejor se observa es en las columnas de opinión, y como hay tan pocas no podemos sacar una conclusión. Ya que las noticias suelen obedecer a un lenguaje estándar, de similar parecido en todos los diarios del grupo Vocento. Por lo que podemos apreciar en los reportajes, el texto no tiene una brillantez literaria extraordinaria, posiblemente de ser así, chocaría frontalmente con el público objetivo y las pretensiones del medio.
Por último, la infografía brilla por su ausencia, el motivo no lo sabemos, pero hoy en día un documento gráfico de esa índole daría al periódico un toque de modernidad, necesario para los tiempos que corren.
Para concluir, decir que el diario HOY es un periódico regional que intenta introducir al ciudadano en sus páginas y centrarse en los aspectos cotidianos, pero que aún queda lejos de ser un diario moderno que incorpore elementos del nuevo periodismo y haga de ellos la columna vertebral de su edición.

jueves, marzo 01, 2007

Estrategia empresarial


La decisión del diario gratuito "20 minutos" de retirar los anuncios de corte erótico de sus páginas, ha obedecido a una intentona de adquirir prestigio sin sacrificar ganancias económicas, es decir, todo un chollo.


Ni que decir tiene que si los ingresos por este tipo de anuncios hubieran sido lo suficientemente cuantiosos como para que peligrara la estabilidad económica del diario, tal supresión no se había producido. Pero, como es el caso, estos anuncios apenas suponían una cantidad considerable para el periódico, su retirada no ha causado ningún estrago monetario y tal acción, convenientemente adornada y presentada, puede suponer una adquisición de prestigio importante, algo de lo que los diarios gratuitos están muy necesitados.

Por todo ello, que nadie se lleve las manos a la cabeza y crea que el "20 minutos" va a convertirse en la panacea del más ortodoxo y pulcro periodismo, sino que ha tomado una vía que a largo plazo le dará sus réditos.

sábado, febrero 24, 2007

SuperGarcía


José María García regresa. Es un hecho. Puede que a unos les caiga mejor y que otros no lo puedan ni ver, pero el que ha sido durante años líder de la radio deportiva ha vuelto a ocupar los titulares. Aficionado a las nocturnas lecturas de autos judiciales, a las disputas empresariales y personales, José María García ha sido la voz del deporte para dos generaciones de españoles y pese a las licencias que se ha permitido derivadas de su carácter de "monstruo radiofónico", siempre ha sido fiel y leal con sus oyentes.

Le pese a quien le pese José María García es uno de esos personajes mediáticos, al igual que lo pueden ser Federico Jiménez Losantos o Iñaki Gabilondo, aunque con una excepción de gran calado, García no está atado ideológicamente. Es independiente, en pensamiento y hechos, lo cual le ha permitido (y le permite) cumplir a la perfección uno de los principales deberes de todo comunicador, analizar y opinar conforme a los hechos y situaciones, y no ser el lacayo del empresario de turno, ni maniatarse por la servidumbre que impone el carnet del partido "--------" (rellenar al gusto del lector).

Esperemos que todo este revuelo que han formado entes y seres que poco o nada tienen que ver con el Periodismo y mucho con la hábil e importante estrategia autopublicitaria, sirva para que García se anime a volver a las ondas, eso sí, en una butaca libre e independiente como su ocupante.

miércoles, febrero 07, 2007

El Periodismo lo hacen los Periodistas

A pesar de la buena voluntad y legítima intención que hay que reconocerle al Grupo Parlamentario de Izquierda Unida, respecto a la propuesta del Estatuto periodístico, ni que decir tiene que la visión y el proyecto que ofreció el grupo coordinado por Gaspar Llamazares se aleja bastante de la realidad y necesidades del Periodismo actual. A ello hay que unirle el matiz que le da el partido izquierdista, que por mucho que quiera ir de "antisistema" es un partido político y por ello, representa intereses de un grupo de poder. Por lo tanto, no ofrece una versión desde el punto de vista periodístico y sí desde el políticio, que a mí juicio poco o nada tienen que ver.

A lo que hemos dicho hay que añadir la servidumbre de cualquier partido político, que no va a hacer la cama a los grandes grupos de comunicación obligándolos a cumplir estrictas condiciones a la hora de desempeñar su labor y más concretamente, con los contratos de sus trabajadores. O a ver quién es el valiente que le impone a El País o a El Mundo que contrate sólo licenciados en Ciencias de la Información, a buen seguro que ese está por nacer.

Por ello, no quiero concluir sin reiterar la buena intención de Izquierda Unida, que ha mostrado una preocupación por el Periodismo, pero creo que éste no es su menester, ya que ni puede, ni quiere reconducir la situación del Periodismo desde una visión puramente periodística. Por lo tanto, zapatero a tus zapatos.

martes, enero 16, 2007

El principio de todo

"La Mancha, origen de grandes sueños, de inmensos viñedos al sol, que crían tintos, rosados (...) La Mancha, el principo de todo".

Esta manera tan poco frecuente de comenzar un post, no es más que uno de los múltiples anuncios que se intercalaban a la narración de los partidos de fútbol de mi juventud. Pero este era el que más me gustaba, no por su contenido (mi atracción y sabiduria en cuestiones enológicas es nula), sino por esa frase final, que solía anteceder a la alineación de la selección española y que resumía la esencia de muchas cosas.

Bueno dejando las digresiones a un lado, siempre es conveniente buscar las razones de las cosas en sus raíces. Es por ello, que los que abogan por el "todo vale" en el Periodismo y tratan a la profesión como un mero asunto empresarial se alejan de la esencia de este asunto, aunque no por ello estén equivocados, desde un punto de vista capitalista su decisión está totalmente justificada y plenamente integrada en el sistema, pero el Periodismo es algo más que eso.

El Periodismo es la búsqueda de la verdad en el deber de informar, ya que como he repetido en anteriores ocasiones, informar y decir la verdad deben de ir irremediablemente unidos. Porque el Periodismo nace como una función social, para que el ciudadano se entere de lo que sucede, algo tan de perogrullo en nuestros días, anteriormente carecía de sentidos. E incluso se llega a afirmar (ojalá fuera cierto) que el Periodismo funciona de instancia de control al poder, es el encargado de denunciar si tal político es un nepotista, tal promotor un mafioso o aquél deportista se ha dopado.

Por todo ello, el Periodismo debe recurrir siempre a su origen y esencia, informar a los ciudadano. Ya que el periodista que venda esto último en favor de la rentabilidad económica, tuvo un grave error en la elección de su carrera (si la hizo), ya que a modo de quiniela debería haber marcado una equis en la casilla de ADE.

Adicto a las fuentes

Jeffrey Wigand es el nombre del químico y exempleado de tabacalera que facilitó la información al periodista Lowell Bergman, que le permitió destapar el caso de los cigarrillos adulterados para crear adicción.

El programa de la CBS, 60 minutos, es el hilo conductor para esclarecer los hechos. Al igual que observamos en el caso Watergate la importancia de una buena fuente es primordial, en este caso también anónima, pero hay que cuidar a la fuente para que no desconfíe. Wigand accedió a facilitar la información, ya que al principio era reticiente, por el compromiso ético y sobretodo, para lo que nos interesa, por la confianza que le mereció el periodista.

Este no es más que un ejemplo que si tratamos bien a una fuenta, estas nos facilitará toda la información que pueda, pero para ello, la discreción es primordial.

Cortafuegos y cía.

Seguimos a vueltas con la obra "Los elementos del Periodismo" y esta vez nos ocupamos del llamado "Cortafuegos" y sus soluciones. Esta teoría consiste, sucintamente, en que el periodista se aisle del resto del medio para que éste no interfiera en su labor. Esta teoría parece tener escaso éxito, por ello se proponen unas pautas que regulen la relación entre el medio y el periodista.

Estos preceptos destacan la labor social del medio, que siempre se ha defendido en este blog, prueba de ello son puntos como "el propietario de la empresa debe comprometerse con el ciudadano" o "se debe contratar a directivos que piensen en el ciudadano" y también un punto que creo interesante, ya que a la vez que se involucra al lector en el medio, se esfuman las posibilidades de engaño "se deben comunicar al lector las formas de funcionamiento del medio".

Dos últimos aspectos tienen que ver con la cesión al periodista de la última palabra en la noticia, algo que le da más autonomía, a la vez que se le dejan claros los conceptos básicos al periodista, de manera que se delimita su área de trabajo y permite reconocer la labor de los compañeros.

En la teoría, si estos principios se cumplieran la relación entre el medio y el periodista sería óptima, pero como bien es sabido dos no es igual que un más uno. (y el lunes en el café del desayuno vuelve la guerra fría).

Estatuto sí, pero no cualquiera

El título del Post parece propaganda electoral de Esquerra Republicana de Catalunya, nada más lejos de la realidad. Viene a colación de la propuesta de ley que ha hecho el partido político Izquierda Unida para la creación de un Estatuto que regule a la profesión periodística. Si bien ya es delicado dejar este asunto en manos del grupo político que ha fomentado el "democrático" CAC (Consejo Audiovisual de Catalunya), si profundizamos en su lectura observaremos como algunos aspectos se alejan mucho de la realidad de la profesión.

Al igual que los grandes medios de comunicación de España, este Estatuto no considera periodistas solamente a los licenciados, y así lo refleja en su definición. Evidentemente la libertad que medios afines a este partido y a cualquier otro, tienen para contratar a no licenciados y tener que pagarles menos no la va a mermar este simple estatuto.

Se ve que la experiencia catalana le ha gusta al partido que lidera Gaspar Llamazares, ya que también sugiere en el Estatuto la creación de un consejo que regule ciertos contenidos, algo que la FAPE y la APM (y el sentido común) han tildado de poco democrático. Otro aspecto como la definición que da el estatuto de freenlance es tildada de inadecuada por las organizaciones mentadas, algo que pone bien a las claras el escaso conocimiento que tiene el (un) partido político de la comunicación en España.

Si bien algunos artículos como los relacionados con los derechos de autor y de firma son aceptados por la FAPE y la APM, la mayor parte del Estatuto presenta puntos discordantes. En mi opinión, fruto del desconocimiento. En conclusión, la creación de un Estatuto es buena y saludable para todos los periodistas, pero este debe recoger los intereses, las necesidades y los deseos de los profesionales de la información y no debe ser fruto del partidismo que representa cualquier acción política, que luchará por sus miras ideológicas y no por el bien común de los empleados en las ciencias de la información.

Sus fuentes, su vida

Sin lugar a dudas la fuente más importante para el caso Watergate fue "Garganta Profunda", pero no fue la única que ayudó a los periodistas de The Washington Post a descubrir a los republicanos. Otras fuentes importantes también fueron las oficiales, estas son el caso de La Casa Blanca o la CIA que si bien no iban a facilitarle información peliaguda, sí que les facilitaron datos importantes por su vertiente oficial.

También sus fuentes propias fueron de vital importancia. Sobretodo la lista del Comité de Reelección del presidente, que ha sido considerado por muchos como el documento clave en la investigación. Si bien es cierto, que estas fuentes contribuyeron al desenlace final, también lo es que el verdadero protagonista de la historia fue "Garganta Profunda".

Mark Felt fue la principal fuente anónima de Bernstein y Woodward, el director adjunto del FBI se reunía con ellos en un garaje, donde nunca les daba la información tal cual, sino que les iba diciendo si andaban por el camino correcto en sus investigaciones. Los periodistas nunca revelaron su fuente y fue el propio Felt, con 92 años, quien quiso comunicar a la sociedad que el fue el famoso "Garganta Profunda".

Trabajo en equipo

En el mundo del periodismo, incluso las redacciones más pequeñas y locales están plagadas de impersonalidad, nada parecido al trabajo en equipo que caracterizó a The Washington Post, el diario que destapó el caso Watergate.

La dirección y sobretodo confianza de Bren Bradlee fueron imprescindibles para que los periodistas Carl Bernstein y Bob Woodward destaparan el caso de espionaje del partido republicano, encabezado por Nixon. Pero no hay que sólo que felicitar a Bernstein y a Woodward, sino también a sus compañeros de redacción que les facilitarion fuentes y documentos de gran importancia para la resolución del caso.

Pese a la citada colaboración entre periodistas, The Washington Post era un periódico jerarquizado. El director, el subdirector y los redactores jefes eran los encargados de reunirse para ver las noticias que iban a copar la portada. Estas reuniones siempre estaban cargadas de tensión, ya que los redactores jefes querían que sus secciones ocuparan la primera página.

miércoles, enero 10, 2007

Cualquier tiempo pasado no fue mejor

Algún día me gustaría conocer la explicación científica de por qué las personas tendemos a considerar cualquier tiempo pasado mejor que el actual, cuando la mayoría de las veces no es así. Esta característica se multiplica varias veces en el mundo periodístico donde parece que los verdaderos periodistas y estandartes de la profesión eran aquellos hombres con sombrero (con el cartel de periodista arriba, por si no se sabía), que usaban máquinas de escribir o tenían voz de anuncio de brandy.

Pues bien, un reciente estudio de la Universidad de Málaga, donde se han consultado a más de 3.000 periodistas, revela que las cosas no van tan mal como algunos piensan y otros desean. Un dato a mí juicio alentador es que el 53% de los encuestados asocia el Periodismo con el centro-izquierda, es decir, no asocia a la profesión con ninguna ideología, ya que esta cifra se encuentra muy cerca de la cifra recomendable e ideal, el 50%, o lo que es lo mismo, la nula identificación política.

Otro aspecto saludable es que el 81% de los nuevos periodistas ha encontrado trabajo en la comunicación, una cifra bastante aceptable comparada con otras profesiones. En relación con estos nuevos periodistas, decir que el 63% se ha iniciado en el mundo de la información antes de finalizar los estudios, este punto destaca la experiencia que cogen los futuros periodistas y la confianza de los medios en ellos.

Evidentemente no todo son buenas noticias, aspectos como la falta de una agrupación o regulación para el mundo periodístico sigue preocupando a los profesionales. Este punto llama la atencion el arraigado corporativismo que existe en la profesión y la ausencia de asociaciones de la prensa. También se destaca como nota negativa las presiones que reciben muchos medios de parte del poder, para modificar o eliminar una u otra información.

En conclusión, podemos decir que los nuevos periodistas vienen pisando fuerte y parece que se les está dando oportunidades, así como la prensa en general se vuelve más neutral. Aspectos negativos como las presiones o la falta de asociacinismo no son problemas exclusivos de nuestros días, han estado, están y ¿estarán? ligados al Periodismo.

Cualquier tiempo pasado no fue mejor

Algún día me gustaría conocer la explicación científica de por qué las personas tendemos a considerar cualquier tiempo pasado mejor que el actual, cuando la mayoría de las veces no es así. Esta característica se multiplica varias veces en el mundo periodístico donde parece que los verdaderos periodistas y estandartes de la profesión eran aquellos hombres con sombrero (con el cartel de periodista arriba, por si no se sabía), que usaban máquinas de escribir o tenían voz de anuncio de brandy.

Pues bien, un reciente estudio de la Universidad de Málaga, donde se han consultado a más de 3.000 periodistas, revela que las cosas no van tan mal como algunos piensan y otros desean. Un dato a mí juicio alentador es que el 53% de los encuestados asocia el Periodismo con el centro-izquierda, es decir, no asocia a la profesión con ninguna ideología, ya que esta cifra se encuentra muy cerca de la cifra recomendable e ideal, el 50%, o lo que es lo mismo, la nula identificación política.

Otro aspecto saludable es que el 81% de los nuevos periodistas ha encontrado trabajo en la comunicación, una cifra bastante aceptable comparada con otras profesiones. En relación con estos nuevos periodistas, decir que el 63% se ha iniciado en el mundo de la información antes de finalizar los estudios, este punto destaca la experiencia que cogen los futuros periodistas y la confianza de los medios en ellos.

Evidentemente no todo son buenas noticias, aspectos como la falta de una agrupación o regulación para el mundo periodístico sigue preocupando a los profesionales. Este punto llama la atencion el arraigado corporativismo que existe en la profesión y la ausencia de asociaciones de la prensa. También se destaca como nota negativa las presiones que reciben muchos medios de parte del poder, para modificar o eliminar una u otra información.

En conclusión, podemos decir que los nuevos periodistas vienen pisando fuerte y parece que se les está dando oportunidades, así como la prensa en general se vuelve más neutral. Aspectos negativos como las presiones o la falta de asociacinismo no son problemas exclusivos de nuestros días, han estado, están y ¿estarán? ligados al Periodismo.

 
http://services.nexodyne.com/email/icon/pKAyfzSMjln7MlU6/oXcup30%3D/R01haWw%3D/0/image.png

Contador Gratis